Escribenos
Estudio de Abogados

Sousa & Nakazaki

¿Tienes una pregunta? Áreas de Práctica
 

Experiencia

 

Confianza

 

Profesionalismo

NOSOTROS

La defensa en causas penales de extrema dificultad exigen una larga experiencia y una sólida formación

Desde hace mucho tiempo, el Perú vive una crisis de valores, al igual que otros países, por problemas de institucionalidad. Ésta no existe, es deficiente o no funciona. La abogacía no escapa a esa grave situación; al punto que tristemente un gran grupo de abogados, dramáticamente también estudiantes de derecho, consideran que la ética es una “opción” o un “ideal” en el ejercicio de la abogacía, pero no parte de ella. Es decir, se incurre en el grave error de concebir una abogacía al margen de la deontología forense.

El Estudio de abogados Sousa & Nakazaki, durante casi 20 años de existencia, viene luchando contra esta práctica equivocada, ¡Ejerciendo la abogacía como es!; una profesión practicada por personas honestas que previenen y solucionan dramas humanos, utilizado exclusivamente el derecho.

Estudio de Abogados

Largest Law Firm

Lpsum dolor sit consectetur adipiscing elit amit.

Conoce más sobre nosotros
images
NUESTRO EQUIPO

Nuestra experiencia avala nuestra labor como abogados

team_img
SOCIO FUNDADOR

Cesar NAKAZAKI

team_img
SOCIO FUNDADOR

Rolando SOUSA

Ver más
NUESTRAS ÁREAS DE PRÁCTICA

Contamos con especialistas en diferentes especialidades

Ver todas las áreas

Derecho Penal

Durante las últimas dos décadas, hemos mantenido un compromiso inquebrantable con la prestación…

Derecho Civil

Además de nuestro compromiso en procesos judiciales, extendemos nuestros servicios a la esfera de procesos civiles…

Derecho Constitucional

Nuestro compromiso con la representación legal integral se extiende a la defensa…

NUESTROS CLIENTES

Hemos tenido y tenemos a cargo los casos más complejos de la justicia penal peruana

Alberto Kenya Fujimori Fujimori

 Ex presidente del Perú (28 de julio de 1990 hasta el 21 de noviembre de 2000)

Pedro Pablo Kuczynski Godard

 Ex presidente del Perú (28 de julio de 2016 hasta su renuncia el 23 de marzo de 2018)

Ollanta Moisés Humala Tasso

 Ex presidente del Perú (28 de julio de 2011 hasta el 28 de julio de 2016)

Carlos Alberto Boloña Behr

Ex ministro de Economía y Finanzas del Perú (febrero de 1991 a enero de 1993 / 28 de julio de 2000-24 de noviembre de 2000)

Luis Miguel Castilla Rubio

 Ex ministro de Economía y Finanzas del Perú (28 de julio de 2011 hasta el 28 de julio de 2016)

Aurelio Pastor Valdivieso

Ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos del Perú (11 de julio de 2009 hasta el 16 de marzo de 2010)

Julio Rolando Salazar Monroe

Ex General de División del Ejército del Perú; Ex ministro de Defensa de Perú (22 de agosto de 1998 hasta el 16 de abril de 1999); Ex Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú (Enero de 1991 hasta Agosto de 1998)

María Elizabeth Jacqueline Hinostroza Pereyra

Ex Ministro de Salud del Perú (18 de noviembre de 2019 al 20 de marzo de 2020); General Médico de la PNP

General de Policía Juan Fernando Dianderas Ottone

Ex director de la Policía Nacional (Desde 1997 hasta el 2000)

Adolfo Cuba y Escobedo

Ex Director General de Policía (Desde 1990 hasta el 2000)

M&T

FCC

Defensa de la familia Sánchez Paredes

Familia Sánchez Paredes

Conoce más de todos los casos que el estudio de abogados Sousa & Nakazaki tenido a cargo

Ver más

César Nakazaki Cuenta verificada Seguir

Abogado penalista, Socio del Estudio Sousa & Nakazaki. Profesor de Derecho Penal, Procesal y Ética Profesional | Contacto► (01) 4354455 - nakazaki@snakazaki.com

CesarNakazaki
cesarnakazaki

César Nakazaki

Cuenta verificada @cesarnakazaki ·
11 Nov

La derogación de la llamada Ley Soto es correcta, pero por razones jurídicas y no ideológicas. La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados no se ha dado cuenta que los plazos de suspensión de la acción penal se establecen por ley, no por la jurisprudencia. El plazo es

Responder en Twitter 2120476076941930963 Retuitear en Twitter 2120476076941930963 15 Dar me gusta en Twitter 2120476076941930963 69 Twitter 2120476076941930963
Retuitear en Twitter César Nakazaki Retuiteado
heribertotarazo

Heriberto Tarazona

@heribertotarazo ·
11 Nov

@CesarNakazaki César, en Chile siguen condenando el 2026 a oficiales y tropa que mataron civiles en el golpe de 1973,hace 53 años. No es cuándo mataron, es si califica como Lesa Humanidad, entonces no prescribe. Deja de justificar a rospigliosi.

Responder en Twitter 2120349151812542739 Retuitear en Twitter 2120349151812542739 1 Dar me gusta en Twitter 2120349151812542739 1 Twitter 2120349151812542739
Este mensaje solo es visible para los administradores.
Problema al mostrar las entradas de Facebook. Copia de seguridad de la caché en uso.
Haz clic para mostrar el error
Error: (#200) Provide valid app ID Tipo: OAuthException

César Nakazaki

Abogado penalista, Socio del Estudio Sousa & Nakazaki. Profesor de Derecho Penal, Procesal y Ética Profesional.
Contacto ► (01) 4354455 - nakazaki@snakazaki.com

César Nakazaki
Desde el Caso del ex Presidente Regional del Callao Alexander Kouri Bumachar vengo luchando en el TC por la protección del derecho fundamental a la defensa violado a través de la inobservancia del principio acusatorio. En este caso como defensor del General Wilfredo Mori Orzó denuncié que en el proceso penal por el "Caso Accomarca", fuimos a juicio oral con una acusación en la que el MP afirmaba que las muertes de los pobladores fue en ejecución del plan de operaciones Huancayoc; la defensa consistió en el análisis, desde el denominado derecho operacional, de la misión contenida en la orden de operaciones dictada por el Jefe de la Sub Zona de Seguridad Nacional N° 5; capturar y/o destruir mandos terroristas en la quebrada de Llocllapampa. Argumentamos que las trágicas muertes de niños y ancianos en el poblado de Accomarca no fueron en ejecución de la orden de operaciones que tuvieron a su cargo 4 patrullas, sino un exceso o desvío de la misión de la patrulla que lllegó hasta Accomarca dada la dificil geografía. Durante el juzgamiento fue extraditado el jefe de la patrulla, el Teniente Telmo Hurtado, que en el juzgamiento declaró que las muertes no fueron en ejecución de la orden de operaciones, sino de la orden verbal del G2, el oficial de inteligencia del Estado Mayor de la Sub Zona de Seguridad N° 5, quien minutos antes de abordar el helicoptero le indició al Teniente Hurtado que la nueva orden era eliminar a los pobladores de Accomarca. Espere que el Fiscal ante la versión del Jefe de la Patrulla realice la acusación complementaria del artículo 263 del Código de Procedimientos Penales de 1940, única forma procesal de variar la acusación escrita, que habilitaría a que los acusados ofrezcan nueva prueba y argumentación. La Fiscalía nunca formuló acusación complementaria y al realizar la acusación oral del artículo 273 "mezcló" la orden de operaciones y la orden verbal del G2, lo que no sólo se apartaba de la acusación escrita, sino que era absolutamente contradictorio porque las muertes no podían ser consecuencia de una operación de infantería a cargo de la Sub Zona de Seguridad y de una operación de inteligencia que se dictaba en el SIDE, Sistema de Inteligencia del Ejercito, con intervención del SIE, Servicio de Inteligencia y la DINTE, Dirección de Inteligencia del Ejército. Ante una acusación oral contradictoria formulé pedido de aclaración antes de presentar el alegato. La Sala declaró fundada la petición y ordenó aclarar al MP si las muertes eran consecuencia de la orden de operaciones o de la orden verbal de inteligencia, aceptando el Fiscal que su acusación era por la orden de operaciones; terminos sobre los cuales realicé el alegato de defensa. En la sentencia la Sala increiblemente señaló que si bien hubo una aclaración de la acusación, no fue suficientemente explícita, por lo que en vez de absolver ante una acusación que violaba la garantía de imputación necesaria, condenó por la orden verbal de inteligencia que nunca formó parte de la acusación. Tal es el objeto del habeas corpus hoy en el Tribunal Constitucional.
Audiencia Pleno del Tribunal Constitucional - Caso Gral. Wilfredo Mori Orzo
Invitado por la Asociación Peruana de Consultoria tuve la ocasión de conocer el lindo auditorio del Colegio de Ingenieros del Perú para exponer algunos apuntes desde el campo penal y con enfoque preventivo sobre la interesante figura de los adjudicadores que integran las denominadas juntas de resolución de disputas de obras públicas que tienen como el rol de solucionar controversias en la ejecución de los contratos con singular característica, sus decisiones son cumplidas inmediatamente para la continuación de las obras, pues las impugnaciones son diferidas hasta que el contrato se haya ejecutado integramente.
Conferencia - Responsabilidad penal de los adjudicadores
LITIGACIÓN ORAL EN AUDIENCIAS DE PRISIÓN PREVENTIVA - EVENTO PRO LIBERTATIS
Amigos. Como abogado defensor participé en la audiencia de casación contra la prisión preventiva dictada contra Edwin Oviedo en el Caso Wachiturros. Postulé 4 temas de interés casacional: 1º. La desacumulación del artículo 51 del Código Procesal Penal genera como efecto la separación en procesos penales independientes; cada uno con su objeto: delito e imputado. 2º. El proceso cautelar de prisión preventiva vinculado a un proceso penal no puede extender sus efectos a otros procesos penales, por ser las medidas cautelares instrumentales al proceso penal. 3º. La trascripción por fiscalía de parte de la declaración del colaborador debe ser objeto de control de legalidad en la operación probatoria que realiza la Sala en el procedimiento de recurso de apelación de auto de prisión preventiva. 4º. La corroboración de los testimonios de los colaboradores debe ser sobre datos nucleares de la imputación penal y con pruebas no sospechosas. La Sala Penal Suprema emitirá pronunciamiento el próximo viernes 14 de junio a las 8:30 am
AUDIENCIA CASACIÓN PRISIÓN PREVENTIVA EDWIN OVIEDO - CASO WACHITURROS
Amigos: Como abogado defensor del congresista de la República Edwin Donayre, participé en audiencia de recurso de nulidad de la sentencia condenatoria que se dictó en su contra por el delito de peculado doloso por aprobación. La imputación es haberse apropiado de combustible, a partir de la asignación irregular de dotaciones excepcionales, entre enero y agosto del 2006, mientras ocupó el cargo de Comandante General de la Región Militar Sur. En la audiencia, analizo una a una las pruebas de cargo, a fin de establecer que ellas no prueban la aprobación de combustible. Seguidamente, desarrollo el por qué las pruebas de descargo y su fuerza probatoria permiten afirman en el grado de certeza que todo el combustible que se asignó entre enero y agosto del 2006 a la Región Militar Sur fue efectivamente entregado.
AUDIENCIA DE RECURSO DE NULIDAD CONGRESISTA EDWIN DONAYRE
Amigos: Como abogado defensor participé en audiencia de apelación de resolución que desestimó la tutela del derecho a la defensa del ex presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski Godard. La defensa se realiza en el marco del dominado “Caso Mamani Videos”. En la audiencia sostengo que en la investigación preliminar tiene plena vigencia el derecho a la defensa, con todas sus manifestaciones; en específico los derechos al tiempo necesario para presentar defensa, a participar en los actos de investigación y a requerir la realización de actos de investigación de defensa. Fiscalía de la Nación, pese a que dispuso que se realicen diligencias preliminares por el plazo de 8 meses, de manera inesperada, cerró la investigación cuando sólo habían trascurrido 1 mes y 16 días.
CASO EX PRESIDENTE KUCZYNSKI - TUTELA DE DERECHO A LA DEFENSA PLAZO NECESARIO
Amigos: Desde hace semanas hemos venido compartiendo la preparación de la defensa de Edwin Oviedo Picchotito frente al requerimiento de prisión preventiva formulado en su contra por el Caso Cuellos Blancos. Comparto con ustedes el video conde se emite el auto oral en el cual el juez desestima el pedido de prisión y recoge los argumentos de defensa que presentamos. Me comprometo a compartir y comentar uno a uno los puntos sobre los cuales formulamos oposición al requerimiento de prisión preventiva.
JUZGADO DESESTIMA PEDIDO DE PRISIÓN EN CASO EDWIN OVIEDO PICCHOTITO CASO CUELLOS BLANCOS
Amigos: Como abogado defensor participé en audiencia de apelación de resolución que estimó la tutela del derecho a la defensa del colega José Carlos Isla Montaño. La Fiscalía declaró en secreto, la disposición de inicio de diligencias preliminares y además diversos actos de investigación que previamente había utilizado para requerir detención preliminar en contra de nuestro patrocinado. Por tanto, habiéndose implementado la medida cautelar más grave del sistema procesal penal peruano, la detención preliminar (sin proceso penal se priva de la libertad) con base en diversos elementos de convicción, éstos no pueden ocultarse a la defensa. No es constitucional una investigación secreta, al punto que impida ejercer derecho a la defensa. El Juez a quo correctamente estimó nuestra pretensión de tutela del derecho a la defensa y ordenó a Fiscalía notificar la disposición de inicio de diligencias preliminares y además permitir a la defensa conocer todos los actos de investigación que previamente había utilizado para el dictado de una detención preliminar. Dicha resolución que fue impugnada por el Ministerio Público.
APELACIÓN DE TUTELA DEL DERECHO A LA DEFENSA EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR CASO CUELLOS BLANCOS
Amigos: Como abogado defensor participé en audiencia de apelación de resolución que estimó la tutela del derecho a la defensa del ex presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski Godard. El procedimiento probatorio de la pericia oficial está regulado en el en el artículo 177 y siguientes del Código Procesal Penal. Así, en el artículo 177 establece que en la realización de la pericia oficial, también participan los peritos de parte. Por tanto, habiéndose dispuesto la realización de una pericia contable, solicitamos al fiscal la instalación del grupo de trabajo pericial conformado por la perito oficial y los peritos de parte, pedido que desestimó invocando entre otros argumentos, una interpretación restrictiva del artículo 177: que la instalación del grupo de trabajo pericial sólo procede en ciertos tipos de pericia, más no en la contable. El Juez a quo correctamente estimó nuestra pretensión señalada en el párrafo anterior, en resolución que fue impugnada por el Ministerio Público.
CASO EX PRESIDENTE KUCZYNSKI - APELACIÓN DE TUTELA DE DERECHOS A DEFENSA
Subscribe

Areas de Practica

Información de Contacto


© Todos los derechos reservados. Powered by CreaTuSmartWeb - LiebreLibreDigital